1.已经有了尼康24
没有必要。
对于尼康24-70E VR的画质，两大测试网站DxOMark和Lensrentals给出了差异很大的测试报告。应该说两家网站的专业性都很强，DxO的测试最后会变成旗下RAW格式转换软件的镜头配置文件，而Lensrentals作为一家器材租赁网站也有很强的指导性。
基于D810机身，DXO测试成绩解读：
最佳分辨率24-70G > 24-70E VR。24mm端，F2.8光圈，画面中心24-70E VR占优，画面边缘24-70G占优；F5.6光圈，画面中心2款镜头表现接近，画面边缘依旧是24-70G占优。70mm端，F2.8光圈，整个画面区域上都是24-70G占优；F5.6光圈，情况和24mm F5.6基本相同。畸变和暗角控制，24-70G完胜24-70E VR。总之，按照DxO的测试，新发布的、价格更贵的24-70E VR几乎没有可取之处。
Lensrentals的测试，这家网站使用的是专用的光学测试仪，而不是在机身上拍摄标版然后跑Imatest软件。应该说，这种测试更接近厂家的MTF曲线测试环境。结果在24mm、50mm、70mm焦距上，都是24-70G在画面中心稍有优势，而24-70E VR在画面边缘大幅领先。
资料来源：相机笔记
2.尼康16一80f2.8E镜头怎么样
尼康AF-S DX 尼克尔 16-80mm f/2.8-4E ED VR与尼康老的16-85镜头相比成像质量并没有大的提高，而价格却提高了1/3，虽说广角端的光圈提升到2.8，对暗光条件下拍摄有利，但花6000元仅买一个APS-C画幅专用的镜头来说好像有点太贵了。
还不如淘一个二手的AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED或AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED，再或买个全新的AF-S 16-35mm f/4G ED VR，而且17-55/2.8D和16-35/4G在APS-C画幅上的表现比14-24/2.8 G在全画幅上的表现还要好，所有的光学设计缺陷都落在APS-C画幅的成像圈之外。
3.尼康 af
AF-S 尼克尔 70-200mm f/2.8E FL ED VR，兼容FX格式，整个变焦范围内最大光圈固定为f/2.8，配备专业规格的大光圈远摄变焦镜头，而且镜身较轻。
采用1枚萤石镜片和1枚高折射率（HRI）镜片，镁合金部件使镜头比现售的AF-S 尼克尔 70-200mm f/2.8G ED VR II轻了约110g。重量的减少能帮助摄影师减轻疲劳。
镜头前侧采用比重轻的萤石镜片，将镜头的重心移到相机侧，实现稳定、均衡的握持。高折射率（HRI）镜片是使镜头实现轻质镜身和良好光学性能的又一个要素。
此外，镜筒部件采用镁合金。
4.尼康1:2.8e是什么意思
你没有给出这支镜头型号的全部信息，1:2.8是光圈值的表示方法，后面的E或许是尼康特有的E系列老手动镜头（series E）。这是尼康推出廉价单反EM后配套推出的系列镜头，属于手动的AIS镜头。这种镜头不带尼康AI、AIS镜头特有的小耳朵，但带有AIS镜头信息传递的基本特征（有与机身光圈滑块耦合的缺口，但不依靠小耳朵耦合拨杆——EM单反不带）。这类镜头在当时是廉价镜头，但光学素质很出色。常见的这类镜头有35mm1:2.8E,50mm1:1.8E,36-72/3E等。下图即是E系列镜头50/1.8E——没有小耳朵的手动镜头。
