1.为什么一亿像素镜头和4800万像素镜头的dxomark的得分是一样的
这是因为dxomark的评测zhidao计分小项里面根本没有像素值这一项，所以像素值的高低并不会直接影响分值。
dxomark对手机摄像头的评测计分是分照片和视频两大项的，其中照片又分曝光、色彩、对焦、纹理、噪点、伪像、夜景、变焦、散景、广角这内么10个小项，而视频又分曝光、色彩、对焦、纹理、噪点、伪像、防抖这么7个小项。是通过分小项各自打分，然后汇总容计分的办法，形成最终得分的。而且，很多小项其实是属于易用性项目，和厂商的软件优化有非常大的关系。
2.DxOMark 对相机图像传感器和镜头评分的参考意义有多大
1、DXO是位于法国巴黎的实验室，也是评测照相机传感器质量和镜头素质的第三方机构，目前是评测传感器的最权威机构，没有之一。与DXO齐名的是德国DPReview实验室，DP评测的是照相机的总体性能，从外观到画质到操控，侧重点各不一样；
2、DXO评测传感器，主要涉及三项指标，一是色深，二是动太，三是高感；
3、传感器色彩深度。这个指标是用来衡量一台相机可以分辨多少种不同的色彩。通常如果RAW的红绿蓝三个通道各12位，那最终可分辨的色彩就是36位，但实际上因为芯片性能，噪音和色彩空间转换的问题，每个通道实际分辨率一般只能达到8位，也就是总共24位的色彩种类就已经算是出类拔萃了。在实际拍摄中，色深反映出的是色彩层次感，如果色深评测成绩差，照片的有些颜色就会出现断层。这在照片进行放大处理的时候会有感觉，一般用于显示器观看的可以忽略不计。色深成绩对专业摄影有很大影响，家庭用户可以忽略；
4、传感器动态范围。动态范围指标是用来衡量相机记录从亮部到暗部之间细节的能力。从理论上说，动态越宽，宽容度越好，相机的高光不容易死白，暗部容容易四黑，高动态相机在高光或暗光中都能捕捉成像细节，这点基本没有争议，事实上DXO评测佳能相机传感器的宽容度不足，实拍中也佳能相机反映出高光容易死白的现象。但是，在DXO发布的数码相机动态范围指标中，很多单反都在11档、12档动态范围以上，有的相机甚至具有13档甚至14档以上的动态范围。14档光比是什么概念？晴朗的白天大约是10000到20000lux照度，满月的夜间大约是1lux照度，14档等于16384倍光比，因此大致就是晴朗的白天和满月的夜晚之间的照度对比。很显然，能够在一次拍摄中，同时记录大晴天和满月下的细节，实拍中没有一个能做到。很多照相机玩家对此表示质疑，俺也存疑。因此，DXO对动态的评测，无论对专业玩家还是对家庭用户，有一定的参考意义，单没有绝对的参考性；
5、传感器可用高感。顾名思义，可用高感就是照相机高感的水平，其核心是信噪比的水平。DXO使用的输出信噪比测量方法，是在某一个均匀光照的区域，对相机输出图像（在RAW文件中）进行测量，以该区域各像素平均灰度值为信号，以各像素灰度相对于平均值的标准偏差为噪声，两者的比值就是这个灰度值对应的信噪比SNR。然后再按上述方式转换为以分贝（dB）为单位。DXO评测可用高感基本是科学的，具有较大的参考意义。但是，由于科技的进步，有的相机传感器包含了专门针对暗部的数字降噪处理，这种处理能够在不影响分辨率的情况下，改善暗部噪声表现，比如研发传感器的大佬索尼公司。在这样情况下，DXO测量出来的数据并不能完全反映传感器的真正能力，毕竟在外部通过软件的后处理进行降噪，也可以对暗部画质有一定改善。但总体上，DXO对高感评测的参考意义较大，实拍中也能反映出DXO评测的情况；
6、镜头。DXO评测镜头的分数俺认为参考意义不大，但发飙的图标绝对有参考意义。
其一，镜头总分，是综合测试锐度+动态范围+色深的表现，所以实际上是机身+镜头的综合测试，该分数和色差、畸变等子项分数几乎无关。同样一个镜头，在不同的机身上，DXO给出的总分是不一样的；
其二，锐度总分，P-MPix的得分是各焦段的平均值，而各焦段测试的是各级光圈下所能达到的最高锐度，这个分数有可能是在F2.8得出的，也有可能是F8得出的，一个F8才能用的狗头的P-MPix得分完全有可能超过全开即可用的牛头；由于P-MPix的总分计算比较粗暴，它只能以比较直观的方式展示一个镜头的锐度大概在什么水准，但分数接近的镜头素质不一定相同；
其三，DXO评测镜头比较科学的是Acutance图表，能全面展示镜头在各个焦段、各级光圈下从中心到边缘的锐度，是评价镜头素质最可靠的指标。
手工打字，差错难免。
DXO比较专业，俺做了这样的理解，不一定正确，楼主参考。
3.手机相机DxOMark评分 为什么分数一样 还排前后 还是并列的
说起手机拍照排名，很多人首先想起的都是DxOMark的评分和“拍照天梯”。但手机的拍照水平真的能用一个简单的分数反映吗？DxOMark以及很多评测机构的拍照排名和评分的可信度有多高呢？
专业评测机构也有掉链子的领域

DxOMark创立于2003年，是一个按照工业标准对相机和镜头成像质量进行测量和排名的网站。到了今天，它已经是地球上最著名最专业的相机测试机构之一。

其有定制的测试室，测试室涂满了哑光材料，温度控制在21-25度，湿度在30-70%之间，现场光源甚至都使用光谱设备进行过色温较正，以严格控制整个测试环境。
他们有自己的测试仪和计算公式，可以对相机生成的的RAW格式文件进行处理并得出相当客观和有参考价值的数据。配合公开的测试说明，生成的数据可以像参数表一样说明机器的各项表现指标。当然，前提读者了解它们的测试环境并有一定的技术基础。
就算上面看不懂也没关系，只要知道他们的相机评测非常专业和细致就行了。但在智能手机拍照质量飞涨的这几年，DxOMark也加入了对手机拍照的测试和评分。而这里面出现了很多未解之谜和传说：
索尼手机的拍照评分为什么总是高得不可思议？
索尼Z5的评分为什么可以超越三星S6 edge和iPhone 6s Plus?
硬件和软件都高度一致的S6 edge+和Note5为何有不一样的分数？
当中究竟发生了什么事？现在我们开始走近科学。
简单的分数判断并不可行

DxOMark对每个手机的评分表如上，分为“曝光和对比度、颜色、对焦、细节纹理、噪点控制、Artifacts、闪光灯效果”7个项目。当中Artifacts是由传感器、镜头、电子噪声、算法共同导致的画质劣化问题，包括了紫边、锯齿、噪点、锐化晕（锐化过度造成的边缘白边）、摩尔纹等现象。

如果有多部机器的对比，还会上面的图表，用来直观手机间展示不同项目的优劣。

而国内媒体平时截取的一般只有DxOMark的总分，不会对其评分小项进行说明，所以经常会出现一些神论，例如索尼旗舰总是能在同代中拍前几名……
除去不
4.如何看待某些人对dxomark评分的差别对待
dxomark的相机评分一向是尼康高佳能低……其实也情有可原，毕竟只测试高感、动态范围、色彩深度，所以会放大尼康在动态范围上的优势。
玩摄影不能光看得分，也要从实际使用上评价相机，因为摄影是艺术，重要的还是相机后面的那个头。
网络上的观点：
2. 德国DP评测的是相机（套机）实战中的实际画质，对JPG、RAW像质进行打分，也对相机的外表、操控进行评分。其打分将画质、操控等评测项目分为几个单元，每个单元相加共计100%，在每个单位中，又以100%为满分进行分割。故DP的分数是以？%命名的。
3、DXO的评测是科学、严谨的。虽然传感器并不等于成像，但能够说明该相机的成像能力。尼康。索尼的传感器分数大幅领先，实际上尼康、索尼的传感器技术也是领先于世界，徕卡、奥巴、宾得、现在连佳能都购买索尼传感器。DXO评测基本没争议。有人说DXO跟佳能过不去，我认为是小人之心。最近的佳能G7X分数高于RX100M3，就是明证。如果有人说，G7X买了索尼传感器，DXO还是帮索尼，我也无语；
4、DP评测是以实际拍摄为准的，并根据拍得的照片进行分析，比如ISO最小值逐级到最高值的分辨率、ISO最小值逐级到最高值的显示器噪点、ISO最小值逐级到最高值的纸质照片噪点、ISO最小值逐级到最高值的细节细节真实度、ISO最小值逐级到最高值的动态范围、自然光下的色彩偏差Deitae等等。DP的评测也是科学的；
5、根据现实情况，佳能与尼康、索尼相机在DXO与DP的评测差距大小不一样，只是说明一个问题，DXO是将该相机在实验室情况下将极端成像的质量也计算在内的，比如画面中一半是黑夜一半阳光，用以评测宽容度，这样传感器的性能立马见分晓，而DP是在实拍中获取的照片，并不包括极端情况下成像，宽容度差的缺点不容易被体现，故DP的评测成绩差距相对小；
6、DXO评测的成绩，比DP评测的成绩更重要。但如果是不玩镜头的主，更需要参考DP的评测成绩。
5.你好,请问DXO和DPreview对相机的评测分数怎么看
您好。
1、法国DXO评测的是传感器。成像核心有三个，传感器、镜头、图像处理器，其中传感器是最重要核心。
DXO评测有四项数据，一是总分（满分为100,2-4是分类，分类的分数为实际评测分数，理论上存在无限大和无限小），当然越高越好，二是色彩深度，是指每个像素可以显示的颜色数，是用来表示数码相机的色彩分辨能力，分数越高说明成像的色彩越广谱；三是动态范围，即宽容度，衡量的是相机在亮部和暗部记录细节的能力，DXO以RAW文件中测量的输出信噪比，定义了它自己的动态范围概念；四是可用高感，分数越高，噪点越少，高感越强，这个好理解。2、德国DP评测的是相机（套机）实战中的实际画质，对JPG、RAW像质进行打分，也对相机的外表、操控进行评分。
其打分将画质、操控等评测项目分为几个单元，每个单元相加共计100%，在每个单位中，又以100%为满分进行分割。故DP的分数是以？%命名的。
3、DXO的评测是科学、严谨的。虽然传感器并不等于成像，但能够说明该相机的成像能力。
尼康。索尼的传感器分数大幅领先，实际上尼康、索尼的传感器技术也是领先于世界，徕卡、奥巴、宾得、现在连佳能都购买索尼传感器。
DXO评测基本没争议。有人说DXO跟佳能过不去，我认为是小人之心。
最近的佳能G7X分数高于RX100M3，就是明证。如果有人说，G7X买了索尼传感器，DXO还是帮索尼，我也无语；4、DP评测是以实际拍摄为准的，并根据拍得的照片进行分析，比如ISO最小值逐级到最高值的分辨率、ISO最小值逐级到最高值的显示器噪点、ISO最小值逐级到最高值的纸质照片噪点、ISO最小值逐级到最高值的细节细节真实度、ISO最小值逐级到最高值的动态范围、自然光下的色彩偏差Deitae等等。
DP的评测也是科学的；5、根据现实情况，佳能与尼康、索尼相机在DXO与DP的评测差距大小不一样，只是说明一个问题，DXO是将该相机在实验室情况下将极端成像的质量也计算在内的，比如画面中一半是黑夜一半阳光，用以评测宽容度，这样传感器的性能立马见分晓，而DP是在实拍中获取的照片，并不包括极端情况下成像，宽容度差的缺点不容易被体现，故DP的评测成绩差距相对小；6、DXO评测的成绩，比DP评测的成绩更重要。但如果是不玩镜头的主，更需要参考DP的评测成绩。
希望对您有帮助。
6.如何评价华为mate10Pro dxomark评分97分
1.华为Mate 10 Pro静态拍摄：超越iPhone8华为Mate 10 Pro静态拍照分数达到了惊人的100分，目前在静态拍摄上同样达到分数的只有三星Note 82.华为Mate 10 Pro搭载第三代徕卡SUMMLUX-H 2000万黑白+1200万彩色双镜头，并且搭载双F1.6大光圈，支持相位对焦和激光自动对焦，硬件条件和其他厂商相比的确不遑多让。
3.,Mate 10 Pro在白平衡，自动对焦和噪点控制方面也足够优秀。除了连续拍摄中的偶尔曝光不稳定和色调过于饱和外，华为新旗舰的拍照几乎挑不出毛病，可以说完全对得起它的高分。
7.教您如何读懂DxOMark相机传感器测试数据
DxOMark相机传感器测试的是基于噪点的画质。相机和镜头分辨率的测试包含在其他测试项目中。
2、对比不同分辨率
为了比较DxOMark的传感器测试结果，你需要看Print模式的图表，这种模式对分辨率进行了标准化，因此不同分辨率的相机也能进行直接比较。DxOMark公布的总分是Print模式的，其余三项评分可以选择Print模式或Screen模式。请忽略Screen模式。
3、传感器尺寸问题
增加传感器物理尺寸可以减少噪点。假设你使用相同的光圈，传感器尺寸增加Nx，理论上ISO感光度设置也能提高Nx。从4/3传感器到全画幅提升了4x。
4、大尺寸传感器需要大尺寸镜头
如果你选择了Nx大的传感器，镜头也得Nx大才行。这就带来了更多的重量、体积和成本。
5、传感器技术的进步使得体积更小的相机成为可能
新传感器通常比旧的更好。一款最先进的传感器往往可以让你选择更小的相机，还保持着相同的画质。
即使传感器技术没有出现革命性的提高，如果你能提高焦距乘数c倍，就能减少c倍焦距，同时增大光圈c倍，和降低ISO c倍。这样做你就能在小尺寸传感器上得到几乎相同的画质：相同的视角场、景深和机震模糊。
6、分辨率不会提高噪点
对一个给定的传感器尺寸来说，提供分辨率并不会直接影响画面噪点。事实上，
很多拥有最低噪点的相机都有相对较高的分辨率。
7、赢家与输家
很多品牌在噪点和动态范围的得分上落后。到目前为止，4/3品牌在这方面也落后于人。很多使用索尼传感器的品牌，特别是尼康，在噪点和动态范围上的表现出色。不过这方面的对比受机型新旧的影响非常大，所以不同品牌之间的优劣势可能很快就会逆转。
8、定义 你不能把DxOMark的结果和其他网站的测试结果直接比较。每一个网站在测试方法和定义上都有差异。例如：DxOMark的动态范围结果比大部分网站测试的结果都更高。你可以对本文中的公式进行变形
但在任何情况下都应该记住，测试方法没有统一基准。
9、小尺寸传感器的表现比想象中更好
很小的传感器表现不佳。但一些新的小型传感器的表现会超越预期。这些传感器在单位像素上的表现比其他相机更好。
10、最大的传感器表现并不好
比全画幅更大的传感器的表现并没达到应有的水准。这意味着对它们来说还有很大的提高空间。
8.教您如何读懂DxOMark相机传感器测试数据
DxOMark相机传感器测试的是基于噪点的画质。相机和镜头分辨率的测试包含在其他测试项目中。
2、对比不同分辨率
为了比较DxOMark的传感器测试结果，你需要看Print模式的图表，这种模式对分辨率进行了标准化，因此不同分辨率的相机也能进行直接比较。DxOMark公布的总分是Print模式的，其余三项评分可以选择Print模式或Screen模式。请忽略Screen模式。
3、传感器尺寸问题
增加传感器物理尺寸可以减少噪点。假设你使用相同的光圈，传感器尺寸增加Nx，理论上ISO感光度设置也能提高Nx。从4/3传感器到全画幅提升了4x。
4、大尺寸传感器需要大尺寸镜头
如果你选择了Nx大的传感器，镜头也得Nx大才行。这就带来了更多的重量、体积和成本。
5、传感器技术的进步使得体积更小的相机成为可能
新传感器通常比旧的更好。一款最先进的传感器往往可以让你选择更小的相机，还保持着相同的画质。
即使传感器技术没有出现革命性的提高，如果你能提高焦距乘数c倍，就能减少c倍焦距，同时增大光圈c倍，和降低ISO c倍。这样做你就能在小尺寸传感器上得到几乎相同的画质：相同的视角场、景深和机震模糊。
6、分辨率不会提高噪点
对一个给定的传感器尺寸来说，提供分辨率并不会直接影响画面噪点。事实上，
很多拥有最低噪点的相机都有相对较高的分辨率。
7、赢家与输家
很多品牌在噪点和动态范围的得分上落后。到目前为止，4/3品牌在这方面也落后于人。很多使用索尼传感器的品牌，特别是尼康，在噪点和动态范围上的表现出色。不过这方面的对比受机型新旧的影响非常大，所以不同品牌之间的优劣势可能很快就会逆转。
8、定义 你不能把DxOMark的结果和其他网站的测试结果直接比较。每一个网站在测试方法和定义上都有差异。例如：DxOMark的动态范围结果比大部分网站测试的结果都更高。你可以对本文中的公式进行变形
但在任何情况下都应该记住，测试方法没有统一基准。
9、小尺寸传感器的表现比想象中更好
很小的传感器表现不佳。但一些新的小型传感器的表现会超越预期。这些传感器在单位像素上的表现比其他相机更好。
10、最大的传感器表现并不好
比全画幅更大的传感器的表现并没达到应有的水准。这意味着对它们来说还有很大的提高空间。
